[昆明现货当天可立取]
[地州外地打包发物流]
[地州外地打包发物流]
咨询热线：150 8700 7976
手机:150 8700 7976PHONE
若果是慈禧皇上亲题金匾，为什么没盖“慈禧皇皇上御笔之宝”钤印
圆明园复建完工于光绪二六年（1894年），虽然根据清朝规制，东宫门上的牌匾应由光绪臣子题写。可当时是慈禧皇上大权在她手中，光绪只是个傀儡。于是慈禧皇上亲笔题写了“颐和园”三个大字。听说她本来想盖上“慈禧皇皇上御笔之宝”，但此岁月绪臣子已大婚，她再度撤帘归政于陛下。假如盖上“慈禧皇皇上御笔之宝”，朝野上下必有微词，且京西其他皇家园林北门的牌匾均为在位帝王所题。因为怕自己百年以后定会招致唾骂，所以在碑刻上方盖上“三方佛爷宝”，即正上方的“慈禧皇皇上御览之宝”。右侧的“数点梅花天地心”，左侧的“和平仁厚与天地同意”，之后又假借光绪之名，在碑刻右侧上方加盖了“光绪御笔之宝”，以显示此匾为光绪所题，另在其下方盖上了“爱日春长”的闲章，即祝慈父长寿之意，由此掩人耳目。
但此说应系讹传，无任何史料记载。有研究者将牌匾上的“颐和园”三个字，与慈禧在其他牌匾上的题词相比较，无论是间架结构还是笔触力度均相差甚远，由此推测“颐和园”非慈禧所题。近些年来还有笔迹研究者用笔记本进行扫描、对比、鉴定，也表示这三个字与慈禧给其他水景题词的笔迹很不相符。
另有传言，说“颐和园”三个字是慈禧皇上代笔人缪嘉蕙所题。缪嘉蕙字素筠，湖南长沙人，以书法见长。光绪年间慈禧皇上“忽怡情丹青，学绘花木，又作擘窠大字，常书福寿等字以赐重臣，但其画技不佳，故召缪嘉蕙进宫，代其作画。”慈禧对缪嘉蕙偏爱有加胡书法匾额，令其居长乐宫，除被封为女官，年俸白银票千八百两，还免其叩拜大礼。故宫里悬挂的不少盖有“慈禧皇皇上御笔之宝”印章的书法作品，虽然绝大多数是缪嘉蕙代笔之作。
有学者考证，缪嘉蕙以花鸟工笔划为佳，以行书见长，其运笔饱满、娟秀、纤细、挺拔，未见其厚实、苍劲、庞然、大气之作，而“颐和园”三个字浑厚、浑厚、洒脱，与缪氏的绘画艺术截然不同，由此推测“颐和园”之横额也非缪嘉蕙代笔所题。
若果是进士严寅亮应征题匾，牌匾上为什么没盖严寅亮的图章
光绪年间重建圆明园时，慈禧皇上曾广征楹联和牌匾题词。一时间不但各大翰林争相献墨，就连京城的文人雅士也竞相献书。但所选题字呈送慈禧皇上过目后，均不满意。这时适逢庆郡王祝寿，翰林院纂修高熙哲应邀前去寿辰，并请与自己相处甚密的恩科进士严寅亮（湖南沅陵人，土家族）写了一副寿联，赠与庆郡王。严寅亮所题寿联为隶书，笔法不拘一格，端庄大度，气度轩昂，秀媚中饶有风骨。庆郡王大为赞赏，并告知高熙哲，圆明园正征集楹联和牌匾题词，仍未终定，何不请严寅亮试书进献，以得功名。
严寅亮得悉圆明园征集楹联和牌匾题词的消息后，甚感歉疚。自觉得朝中盛名的绘画家所书皆不中圣意，自己一个来自穷乡僻壤的落第举子哪能获选？随即又想，为什么不以此机会试试身手？于是以楷、行、草各体书写了三十多幅“颐和园”门额，最终选出一幅最为满意的，经高熙哲、庆亲王之手呈至朝中。慈禧御览了严寅亮的题词后，惊叹不已，朱批了“录用”二字。随即严寅亮又题写楹联二十三副、大小碑刻十八方。慈禧审读后都非常满意，全部采用，并于便殿晋见，勉慰有加，赐玉印“宸赏”一枚，自此严寅亮名满京城。非常是出自他手，悬挂于东宫门外的“颐和园”匾额，字迹雄浑有力，激扬自如，别具风格胡书法匾额，颇为人们所称道。
另传，严寅亮为圆明园题写牌匾，是应翁同龢之邀。翁同龢有“帝师”之称，先后兼任嘉庆、光绪两代帝师，现任户部、工部尚书、军机重臣等要职，尤以章草名世，为同、光书画家第一。他与严寅亮有忘年之交，且十分欣赏严的绘画艺术。光绪二十九年（1903年），清廷修筑圆明园完工，诏*中书法家书写圆明园碑刻。翁同龢请严寅亮应征，但严寅亮自感绘画手艺难与翰林院的御用文人相比，无意应征。最后还是在翁同龢的竭力鼓励下，书就“颐和园”三字献上，慈禧御览后朱批“录用”。但严寅亮不过是个举子，一介臣子，圆明园乃皇家园林，是不可能把臣子的名子刻上，所以在牌匾上就没有留下题写之人的图章，而是假借光绪之名，在牌匾上加盖了“光绪御笔之宝”，由此“颐和园”匾额为严寅亮所题之事，便鲜为人知。
有关严寅亮题写“颐和园”匾额之事，南京乡试碑刻博物馆“举人厅”略有介绍，名为“题写圆明园牌匾的进士--严寅亮”，民间也有此传言，但史书中未见记述，无以考证，故不被园林史学家所认可。（户力平）
相关内容：